Preşedintele Consiliului Con­curenţei, Bogdan Chiriţoiu, consideră că modul în care hipermarketurile își desfășoară activitatea e ”straniu”.   Totodată, consideră că măsura legislativă care interzice retaile­ri­lor încasarea de taxe şi servicii de la funizor este o intervenţie a statului în piaţă, dar în acelaşi timp admite că mo­dul de business al super­marketurilor este „straniu“, în sensul că, dacă în co­merţul tra­diţional comercianţii câştigă din adaosul pe care îl practică, retailerii câş­tigă mai degrabă din închirierea raftului şi din alte taxe pe care le cer.   „Această mă­sură ridică semne de întrebare: «De ce nu-i laşi tu pe oameni să facă contracte cum vor ei? De ce ne amestecăm noi, statul?» – e o întrebare legitimă. Pe de altă parte, e straniu modul lor de bu­siness, prin care ma­gazinul mai degrabă câştigă din închirierea raftului decât din vânzarea produselor şi tot vrea taxe de listare, taxe de aia, taxa de ailaltă. E un model de business, aşa se întâmplă şi în alte ţari. O fi având logica lui, dar e un model ciudat de business pentru un om care nu e specialist în retail“, a declarat Bogdan Chiriţoiu, săptămâna trecută, în cadrul unei conferinţe ce a avut loc la sediul instituţiei pe care o conduce.   Odată cu interdicţia retailerilor de a încasa taxe şi servicii de la furnizor, o măsură care este în vigoare şi se aplică încă din vara anului trecut prin modificările aduse legii 321/2009 privind comerţul cu produse alimentare, super­marketurile au renunţat să mai factureze taxe şi servicii, însă au cerut scăderea acestor costuri din preţul de achiziţie a mărfii, potrivit datelor din piaţă.   Bogdan Chiriţoiu spune că era normal să se întâmple aşa, ca serviciile să fie scăzute din preţul de achiziţie a mărfii, şi mai califică această măsură ca o încercare a Parlamentului de a aduce retailerii spre modelul de business din comerţul tradiţional.   „M-a surprins surprinderea celor care spuneau: «Nu se poate! Uite, ne scad preţurile de achiziţie a mărfii». Normal că scad preţurile de achiziţie. Nu era logic ca aşa să se întâmple? Ce s-ar fi putut întâmpla altceva?“, a spus Chiriţoiu.   Iniţiatorii legii admit că nu a fost tocmai o măsură bine gândită. Nini Să­punaru: „Nu ne-am gândit că retai­lerii interpretează că şi transportul e in­terzis“. Fostul preşedinte al Comisiei pentru agricultură din Camera Deputaţilor, Nini Săpunaru, cel care a avizat această lege şi care a plecat din funcţie odată cu instaurarea noului guvern, spune că dacă ar fi rămas în funcţie ar fi modificat această măsură şi ar fi permis încasarea de taxe şi servicii de la furnizor, cu condiţia ca acestea să fie trecute de la început în contract, nu să fie adăugate pe parcurs.   „Eu aveam în gând să modific această măsură dacă mai rămâneam. Să intro­ducem acolo unde sunt interzise fac­tu­rările de taxe şi servicii, că sunt permise serviciile, dar care trebuie tre­cute în contract de la început, referi­toare la transportul mărfurilor, condiţio­nare, depozitare şi aşa mai departe, însă doar dacă sunt înţelegeri contractuale făcute la momentul încheierii contrac­tului şi nu introduse după aceea“, a declarat pentru ZF Nini Săpunaru.